 |
|
 |
導演 David Slade
出品 美／2005
延伸閱讀 http://www.imdb.com/title/tt0424136/
|
| 文 / 陳瑩恩 |
Jeff: You’ll leave clue. You’ve messed once already. More than once. Mrs.Tokuta met you, she’ll figure you out. They’ll find you.
Hayley: They might.
Jeff: No they will. You’ll spend the rest of your life looking over your shoulder, waking up in the middle of the night, jumping at every noise.
Hayley: How hard do you think they'll ganna look for me, really? I mean, they find a pedophile killer all gift-wrapped for them, do you think they're gonna care who did the work? Do you think they'll gonna bring them up? And you know I will have the biggest legal defense you ever saw. That everyone ever molested send me five dollars, oh come on, I’ll be able to afford the best fucking lawyer in the world.
|
Jeff: 妳會留下線索的，妳已經搞砸過了，不只一次。隔壁的Tokuta小姐會認出你來，警方會找到妳。
Hayley: 他們會許會。
Jeff: 不，他們一定會。妳會在往後的日子提心吊膽，在半夜被驚醒，一點聲響就嚇死妳。
Hayley: 你想他們會多認真抓我？我是說，戀童狂殺手自動送上門來，誰會在乎是誰幹的？你以為他們會追究？而且你知道嗎？我會雇最厲害的律師團，那些像我一樣被騷擾過的人各捐給我五元，我就請的起全世界他媽最厲害的律師。
|
|
如果說Ellen Page是當今美國影壇擔綱過最多樣化角色的年輕演員、演技的精湛足以超越同世代的其他女伶，這絕非溢美之詞。《鴻孕當頭》（Juno, 2007）裡言談機智幽默、時而搞怪的16歲未婚懷孕少女，或《飆速青春》（Whip It, 2009）抱著一對滑輪、燒著滿腔熱情的女孩，甚至《美國式犯罪》（An American Crime, 2007）中溫馴乖順的小姊姊，就算遭父母委託照顧的阿姨虐待，仍扛下委屈而不願吭聲，Page在影片裡頭的演出更讓整場暴力過程顯得殘酷而難以承受。而《網交陷阱》裡，Ellen Page在片子前半部以清純甜美的14歲少女形象出現，上網認識了一名年約三十的平面攝影師，兩人在虛擬世界的相互調情後，決定相約見面。
不同於一般描述網交的故事常將女性（尤其是「沒有危機意識而易被誘騙」的年輕女孩）置放在受害者敘事的位置上，《網交陷阱》中Ellen Page所飾演的Hayley逆轉了公式化的情節發展軸線，她從看似單純而不具威脅的小紅帽（Little Red Riding Hood）形象，勾引了一個有潛在戀童情結的攝影師Jeff，還主動提出要到Jeff的家，而且必須要去，因為Jeff 對Hayley說如果讓她去他家就太瘋狂了，而Hayley說自己曾被四到五位的醫生認定為精神疾病式的瘋狂，所以為了忠於自己，當然得去！（Hayley: “You said that it would be insane for me to come over. Well…4 to 5 doctors agreed that I am actually insane! Thus, I have to go over, in order to be true to myself!”）
在片名《網交陷阱》的明示下，大概大部分人會猜想小女孩即將面臨的危險，入「狼」之室必是個陷阱！原文片名 “hard candy”是美國網路常用的俚語，指年齡在12到16歲間的「未成年女孩」，通常描述網路虛擬世界中，那些對戀童者特別有性吸引力而單純、好騙的小女孩。而“hard”可解釋為「硬的」，”candy”可喻為「甜蜜的陷阱」，當Jeff帶Hayley回到他的住所時，可推測他腦中浮現的和情慾想像脫不了關係，如此輕易的「引鱉入甕」、獵物到手的欣喜之感溢於言表。因此本片精彩之處，即在於導演逆轉了「陷阱」中受害者所指涉的對象，誰會料想的到Hayley竟是先發制人的一方，而「鱉」是三十好幾且身強體壯的男人！
幾杯酒下肚之後，攝影師昏厥，甦醒後發現自己被綁在椅子上動彈不得，他意識昏沉的聽到Hayley對他說：「你記得我曾說過只喝自己經手的飲料嗎？這忠告適用於任何人（You remember that I said only drink things made by yourself? It’s good advice for everyone.）。」由此而知，電影倒錯社會慣習的性別腳本（亦即加害男、受害女的角色配置），當預設的邏輯被顛覆了，觀眾開始摸不著頭緒，究竟Hayley的行為動機到底是什麼？如果是報復，又是為誰而報復？一連串的疑問就像懸掛在牆上、如謎一般以年輕女孩為題材的攝影作品，猜不透鏡頭之後那隻眼睛窺視的居心。
幾番激烈的對談夾帶著Hayley對Jeff的暴力行為，觀眾得知Jeff似乎是戀童的「累犯」，並且可能參與過一樁姦殺案，並且為主使者。為了替所有被戀同癖好者「侵犯」的年輕女孩報仇，Hayley抱持著她所謂的「正義」，擅自對Jeff進行了閹割手術。她說：「你認為他們（警方）會多認真的搜捕我？戀童狂殺手（pedophile killer）送上門來，誰會在乎是誰幹的？你以為他們會追究？」Hayley挪用了社會對戀童者極度污名化的道德觀感，並以此作為武器，掩蓋Jeff看似自殺的真相背後，卻是被Hayley逼上的絕路。Jeff成為了手無縛雞之力的受害者，被他的過去和社會價值觀所綁架，Hayley不過是具體化了所謂「社會正義」的行刑者。
本片另一層面的議題是「戀童」的污名化。試問：如果Jeff未涉入那樁青少女的姦殺案，僅與未成年少女有曖昧甚至發生關係，並且假設性行為是在兩情相悅的情況下進行，我們對於Jeff的觀感、或者Hayley對Jeff設下的陷阱及傷害是否會有不同的看法？於此拉到台灣的社會脈絡討論，家長對兒少的極端保護觀而衍生2010年的「白玫瑰運動」，以及勵馨基金會及其他婦團積極推動兒少法的制定，不斷的高密度化司法對於兒少的控管，視其無慾族，而刻意忽略賀爾蒙分泌可能導致的情慾高漲，使未成年子女無法蒐集性資訊（或「地下化」）而成為探索情欲發展空間的障礙，這樣的現象更是戀童的高度污名化之核心緣由。
回到電影《網交陷阱》，在閹割的段落，Hayley不慌不忙且按照手術程序的將Jeff的生殖器官割除，完成後說：「這真的是最容易的手術了。我懷疑他們為什麼要教女童軍賣餅乾和露營技巧，這才是真正有用的。」（Wow, this seriously has to be the one of the easiest operation. I wonder why they're teaching girl scouts things like camping and selling cookies. You know, this is what really useful.）。如果我們在相信Jeff為一名戀童者且參與姦殺的前提下，Hayley對於Jeff的「行刑」似乎可以得到普遍大眾的接受，因為她是在報仇，她是使Jeff等戀童者不再有機會玷汙其他少女，因此即使閹割構成傷害罪，甚至可能毀了一個男人的尊嚴，大部分的人會選擇不追究，甚或正當化如此行為，因為那是實踐「正義」。但這裡想試著提出的問題是，究竟「正義」什麼時候可以轉化成傷害人的藉口，如果「正義」是古巴比倫帝國《漢摩拉比法典》中的「以牙還牙，以眼還眼」，那麼現今人類是否需要再重新思考自詡的「文明」與「進步」？如果我們譴責暴力，那麼以暴制暴是否也該被譴責，而不是選擇性的取決「文明」的價值呢？
|
|
|
|
|
 |
| 相關文章 |
|
|
|
|
