嚙踝蕭M嚙篇嚙踝蕭 funscreen-No.313 嚙緬嚙緞嚙稷嚙踝蕭G嚙穀讀嚙箭嚙踝蕭嚙踝蕭嚙踝蕭嚙踝蕭嚙瘦嚙練嚙緙嚙踝蕭嚙踝蕭嚙瘤嚙篇嚙踝蕭n

Read between the lies. ──Lori Bryant-Woolridge

我喜歡看小說。在小說的世界裡，一切可以被巨細靡遺的描述，卻又不失想像空間；你可以待在書中，與角色人物一同面對事件的發生，隨你想要當旁觀者或當事人都行；最重要的是，許多真實世界中不容許大張旗鼓討論的、詭譎的現象，都能讓自己在閱讀的當下，化身成文字小劇場中的唯一觀眾，怎麼能說不過癮。當開始大量反拍後，幻想的世界逐漸移轉到電影平台上，被影像化的文字往往只能在畫面上變得立體，情境上卻不見愈加深厚，大眾對改編電影的期待與觀賞後的落差，有時在讀者與觀眾的激辯中可觀察到。改編電影被重新詮釋的準則在何處？小說中的故事核心又該如何忠實且有新鮮感的呈現？或許《獵殺幽靈寫手》（The Ghost Writer）導演羅曼波蘭斯基的風格，能讓人看見改編的另一種平衡。

電影改編自羅伯特哈里斯的懸疑驚悚小說【獵殺幽靈寫手】（The Ghost,2007），故事背景發生在英國前首相亞當朗（皮爾斯布洛斯南飾）的回憶錄即將出版前夕，負責代筆的寫手卻意外落海死亡，為了如期完成發行，出版商找來了另一名寫手「影子」，繼續將回憶錄完成。面對前任寫手不明原因的死亡，與形象清新卻引不起他興趣的政治題材，影子在半推半就下接受這項委託。第一段對話發生在影子與他的客戶第一次見面時，現場幾乎都是朗最親近的人，因此見到不熟悉的新代筆寫手，前首相馬上展現他對外的一貫態度：客氣並保持距離，詢問影子為何者；對於該份工作與眼前的前政壇領袖並不熱衷的影子，用些微輕浮的態度回應，句中ghost字面上有鬼魅靈魂的意思，實際上是指大政客背後的發話者，是影子用來半自嘲這個看似重要，卻又不見天日的代筆寫手身分。

《獵》片既是小說改編，也呈現紙上工業的背景，略有劇中劇的味道。出版社為政治人物發行回憶錄，論歷史意義與重要性，都值得投入大量資源來成就書本的發行。但現實的是，對讀者來說話題性雖高，卻在生硬的包裝下難獲得認同感，讓出版社成本回收不易，背負著極大的壓力。第二段中，出版編輯夾在委託客戶─前英國首相與股東之間，束手無策這份難產的稿件，而影子也不遮掩的指出現代人是不看政治回憶錄的，即便是政治巨頭發聲，沒有深入內心（Heart）的作品，是無法感動人心。對話中，對於羅伊認為以前任英國首相的地位，絕對是歷史留名的作品，值得更好的執筆者，出版社總裁約翰諷刺的回應，若時代性的出版能無往不利，為何他還會有整個倉庫的歷史名作等待銷毀。

影子在接下委託後，本以為在前任寫手完成的初稿下稍作修改，即可輕鬆完成工作，卻在他與客戶亞當見面時際，爆出前首相因涉嫌非法授權扣押疑為中東恐怖組織的成員，遭到媒體與英國群眾的質疑與指控，並要求他接受國際法庭的審判。一向以「不沾鍋」形象受到民眾青睞的朗，可以從第三段對話中看出他對這種優良形象的自我矛盾；俗話說「成也蕭何，敗也蕭何」，"Kindly leave the stage"字面上應是正面且稱讚的形容，但這種「任何事件都不足以動搖他心情」的現象，可能代表著背後的不在乎甚至無情，作為一名政治人物，完美的無懈可擊卻變成最大的漏洞。當非法收押的消息傳出，媒體前溫儒的政治明星形象，轉眼間變得驚慌失措，異於以往沉著的態度，讓影子察覺可能事有蹊翹。亞當朗與妻子坐在客廳，商討下一步動作與定位他與美國間的關係，客廳的電視機上突然播出朗被偷拍的身影，原來透過直升機，媒體企圖拍攝他的現今狀態；真實狀態與播報畫面中的對比，朗親切可人的表象在鏡頭下逐漸瓦解，而影像化的呈現，也讓電影多了份驚悚的真實感。

皮爾斯布洛斯南飾演的優雅首相，在電影上半段謝幕退場，伊旺麥奎格詮釋的影子寫手，則在電影後段追逐一個又一個徵兆，為了還原前任寫手保留下來的真相，這也是小說中最令人最捨不得放下書的部分；然而，捕捉人類行為間的恐懼勝於講述大道理的導演羅曼波蘭斯基，為此協同原著小說作者合力改寫劇本，保留故事中曖昧難解的政治情感，將節奏分明的懸疑情節轉化成更強烈的恐懼；進戲院的觀眾若抱持著觀賞一場政治解碼戰的心態，可能會因破解劇情安排的不夠細緻入微而感到失望。